MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2012/196-2013/353

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 15.919,99 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan Y.. T.."nun Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü"nden mezun olup polis memuru olarak 18/03/2011 tarihinde göreve başladığını, bir süre çalıştıktan sonra istifa ettiğini, istifasının 11/08/2011 tarihinde onaylanarak 19/08/2011 tarihinde memuriyetle ilişiğinin kesildiğini, davalı adına 3.426,17 TL öğretim masrafı yapıldığını, 5 yıl 6 ay 29 günlük arta kalan hizmet süresi için ödemesi gereken tazminat tutarının 19.119,99 TL olarak hesaplandığını, davalının bu borçtan tebligat yapılması üzerine 3.200,00 TL ödediğini, geriye kalan 15.919,99 TL borcu ödemediğini belirterek 15.919,99 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu"nun Ek 24. maddesinden kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, Anayasa Mahkemesi"nin 10.10.2013 tarih, 2013/32 Esas- 2013/112 Karar sayılı kararı ile 3201 Sayılı Kanun"un Ek 24. maddesinin beşinci fıkrasının son cümlesinde yer alan ""mecburi hizmet sürelerinin kalan her yılı için,"" ibaresi Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmiş, bu karar 31.12.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanmış ve yayım tarihinden itibaren 6 ay sonra (01.07.2014 tarihinde) yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın söz konusu Anayasa Mahkemesi kararı çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.