MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan ....772,59 TL asıl alacak ve ....563,36 TL işlemiş faizin, asıl alacağa ....07.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanunu"nun 35/.... maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Açıklanan yasa hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.
Gerekçeli karar davalı ..."e Tebligat Yasası"nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, tebligat 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeniyle usulsüzdür. Ayrıca adı geçen davalıya gerekçeli karar Tebligat Yasası"nın 35. maddesine göre, ... ... Mah. .... Cad. No: 53A/... ... ... adresinde tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, adı geçen davalıya daha önce bu adrese çıkarılan tebligatların yeni adresine sevk edilerek, "... ... Mah. .... Cad. No: .... Daire: ... .../..." adresinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından, bu koşul gerçekleşmemiş olup yapılan gerekçeli karar tebligatı geçerli değildir.
Ayrıca, davalı ..."e davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, tebligat mazbatasındaki adresten yeni adresine sevk edilerek "... .... ... .... Etap H-... Blok Daire:... .../...." adresinde Tebligat Yasasının .... maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, bu adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik .../.... maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt da bulunmadığından Tebligat Kanununun .../.... maddesinde belirtilen usule de uyulmamış olup, yapılan temyiz dilekçesi tebligatı da geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalının, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.