Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10859 Esas 2014/13309 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10859 Esas 2014/13309 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10859
Karar No: 2014/13309
Karar Tarihi: 11.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10859 Esas 2014/13309 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ticaret Mahkemesi tarafından görülen menfi tespit davasında, bozma kararına uyularak verilen hüküm davacı lehine sonuçlanmıştır. Davalı vekilinin temyiz istemi, nisbi temyiz harcının zamanında ödenmemesi nedeniyle reddedilirken, davacı vekilinin itirazları da bozma kararının kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin olduğu için reddedilmiştir. Karar oybirliğiyle alınmış olup, davalının fazla yatırdığı harcın istenmesi halinde iadesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: Temyiz harcı nisbi olarak ödendiği için, mahkemece çıkarılan muhtıranın süresi içinde harç ikmali yapılmadığı için davalı vekilinin temyiz isteminin reddi, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması; kararın oybirliği ile alınması.

19. Hukuk Dairesi 2014/10859 E. , 2014/13309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Davalı vekilinin temyizi yönünden; mahkemece nisbi temyiz harcının ikmali için davalı vekiline çıkarılan muhtıranın 26.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği halde verilen sürede harç ikmal edilmediğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, davalının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.