MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi işleminin iptali ve muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi gereğince müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak müvekkilinin hasılat ödemesini süresinde yapmadığı ileri sürülerek davalı yanca sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, feshin yerinde olmadığını belirterek fesih işleminin iptali ile muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeye ve yönetmeliğe aykırı davrandığını, feshin haklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının 10.01.2012-16.01.2012 muhasebe dönemine yönelik olarak davalı tarafından 17.01.2012 tarihinde tahakkuk ettirdiği 6.424,07 TL bedelli hasılat borcunu sözleşmede belirtilen 15 günlük süreyi geçirmek suretiyle 07.02.2012 tarihinde ödediği, taraflar arasındaki 08.12.2011 tarihli bayilik sözleşmesinin 4/g, 8/b-7 ve Spor Müsabakalarına Dayalı Sabit İhtimalli ve Müşterek Bahis Oyunları Uygulama Yönetmeliği"nin 24/1-ı bendi gereğince davalının sözleşmeyi fesih işleminde haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.