MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında imzalanan 28.04.2011 tarihli sözleşmeye dayalı olarak davalının 20.07.2011 tarihinde nakden ve peşin olarak ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği bedelin ödenmediğini, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu borcun ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının ödemeyi yazılı delillerle ispat edemediği, işlemiş faiz 225,24.-TL olup, davalının toplam 3.725,24.-TL"den sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının toplam 3.725,24.-TL üzerinden iptali ile asıl alacak 3.500,00.-TL ye takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.