Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10923 Esas 2014/13275 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10923 Esas 2014/13275 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10923
Karar No: 2014/13275
Karar Tarihi: 10.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10923 Esas 2014/13275 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalıya satılan malların bedeli ödenmemesi nedeniyle açılan alacak davasında mahkeme, davacının talebi doğrultusunda davanın kısmen kabulüne ve davalının 8.722,04 TL tutarındaki borcunu dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte ödemesine karar vermiştir. Davalı dava sürecinde cevap vermemiştir ve mahkemeye benimsenen bilirkişi raporu da davacının malları teslim ettiği kanıtlanmıştır. Kararın dayandığı delillerle gerektirici sebepler olmadığı için davacının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu Madde 114: \"Bir kimsenin başka birinin malını satın alması veya kiralaması halinde, o mal ile ilgili hakların satış veya kiralama sözleşmesinde düzenlenenden farklı olan bir hukuki sorun yaratmaması gerekir.\"
- Türk Borçlar Kanunu Madde 125: \"Malın teslim edilmesi anlaşmada öngörülen nitelikleri taşımazsa, alıcı, ayrıca zararının tazminini isteyebilir.\"
- Türk Ticaret Kanunu Madde 78: \"Ücret karşılığı satılan maldan doğan alacaklar, tahsile hak kazanabilmesi için ilgili belgelerin ibrazı şartıyla, teslim tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmeyenler için, işletme faizi uygulanır.\"

19. Hukuk Dairesi 2014/10923 E. , 2014/13275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini alacak tutarı 11.087,11 TL."nin fatura tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca faturalara konu mal tesliminin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 8.722,04 TL."nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.