Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/6456 Esas 2022/3691 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kamu görevlisine yönelik zimmet ve resmi belgede zincirleme sahtecilik suçundan verilen hükümleri inceledikten sonra, zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olduğunu ancak temyizin mümkün olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, sanığın diğer suçlardan mahkum edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Dosya, bu nedenle Yargıtay'ın görev alanına girdiğinden ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin görevinde olduğundan, davanın ilgili dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi (zimmet suçu hükümleri)
- CMK'nin 231/12. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 264. madde (mahkeme kararlarına itirazın değerlendirilmesi)
- Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi (temyiz incelemesi yapma görevi)

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (zincirleme basit zimmet suçundan), mahkumiyet (atılı diğer suçtan)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafin temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilebileceği ve temyiz talebinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun anlaşılması karşısında;
İddianame içeriğine, sevke, mahkeme hükmündeki nitelenen suça, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.