MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan satın aldığı mal bedelini ödediğini, davacıya 2.700.00 TL.dışında bir borcu bulunmadığını belirterek bu kısım dışındaki davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyaya sunulan irsaliyelerde imza bulunmadığını, davacının sattığı malları davalıya teslim ettiğini başka delillerle kanıtlayamadığı ve böylece davalının kabul ettiği 2.700.00 TL.bakımından davanın kabulü gerektiğinden bahisle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaliyle takibin 2.700.00 TL.asıl alacak üzerinden devamına, hükmolunan tutarın % 20’si oranındaki 540.00 TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.