Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4594 Esas 2022/3695 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve cezasının infazından sonra başlamak üzere sanığın kötüye kullanmış olduğu TCK'nin 53/1-e madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kullanmasından yasaklanması yerine sadece serbest avukatlık hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi, sınırlı uygulama yapılması ile ilgili karar uygulanması kanuna aykırı bulunarak, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'un 318. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi
- TCK'nin 53/5. ve 53/1-e madde-fıkra-bendi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ve müdafin tayin olunan ceza miktarı itibarıyla yasal koşulları bulunmayan vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, temyize konu bu dosyadaki suç tarihinin anılan düzenlemenin yürürlük tarihinden önce 14/05/2010 olmasına göre, geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılması gerekirken, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TCK'nin 53/5. maddesine göre cezasının infazından sonra başlamak üzere sanığın kötüye kullanmış olduğu aynı Kanun'un 53/1-e madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kullanmasından yasaklanması yerine sadece serbest avukatlık hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması ile hükmolunan cezanın yarısı kadar süreyle denilmek suretiyle de yasaklılık süresi bakımından infazda tereddüt oluşturulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık ve müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.