MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, tehdit, şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, tehdit ve şantaj suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Sanık savunmaları, mağdure beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın olay tarihinden önce "bir kaç defa mağdureye ait eve gidip camını tıklattığı, olay tarihinde de geceleyin salonda çocuklarıyla yatmakta olan mağdurenin evine girip yan odadaki yatağa çağırması şeklindeki eylemleri bir bütün halinde zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.