Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/2006 Esas 2022/3826 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, zimmet suçundan mahkumiyet ve beraat hükümleri ele alınmıştır. Hazinenin zarar gördüğü durumlarda katılan sıfatını alabileceklerine ve kanun yoluna başvurma haklarına sahip olduklarına değinilmiştir. Sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılma talebi kabul edilmiştir. Temyiz talebi incelemesinde, Hazinenin haklarının korunması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçtan zarar gören Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının haklarının ihlal edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, karar BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda detaylı olarak, 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçu, zimmet suçu, CMK'nin 260/1. maddesi, 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi, CMK'nin 237/2. maddesi, CMK'nin 233 ve 234. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 64, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri, CMUK'un 317, 321 ve 326/son maddeleri ele alınmıştır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, 1163 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zimmet suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 14/11/2018 UYAP havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında bahse konu suçtan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, katılan ... vekilinin 05/11/2018 tarihinde tebliğ edilen hükümleri 14/11/2018 UYAP havale tarihli dilekçesi ile yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, Hazinenin vekili aracılığı ile vaki temyiz istemi ile sanıklar ... ve ... müdafin 04/06/2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 11/07/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin zimmet, suçtan zarar gören Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin zimmet ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen tüm beraat hükümlerine, müdafin ise sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Birleşen 2008/282 Esas sayılı dava kapsamında sanık ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün bulunmuştur.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi gereğince, suçtan zarar gören Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanıklardan ...'ın hükümden sonra 11/11/2017, ...'ın ise 30/12/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ...'nin kazanılmış hakkı saklı tutularak, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 14/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.