Konut dokunulmazlığının ihlâli ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9274 Esas 2014/4985 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9274
Karar No: 2014/4985
Karar Tarihi: 14.04.2014

Konut dokunulmazlığının ihlâli ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9274 Esas 2014/4985 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.11.2010 tarihli kararında, konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında hüküm verilmiştir. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel amaçlı işlenmesi göz önünde bulundurulmadan, Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın cezai ehliyetinin olup olmadığının tespiti için CMK'nın 74. maddesi uyarınca bir rapor alınması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, mağdurun sanığın kendisini sadece evlerine yakın bir yere kadar getirdiği ve ondan ayrıldığına dair beyanları karşısında, sanık hakkında TCK'nın 110. maddesi uygun görülmemiştir. Kararda, TCK'nın 47. ve 109/5. maddeleri de bahsedilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2012/9274 E.  ,  2014/4985 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2011/59446
    MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09.11.2010
    NUMARASI : 2009/818 Esas, 2010/598 Karar
    SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel amaçla işlendiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması ve tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu suçun işlenmesinden önce, 07.06.2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri sağlık raporu ile 765 sayılı TCK.nın 47. maddesinden faydalanıp cezai ehliyetinin bulunmadığını iddia etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 32. maddesi kapsamında ceza sorumluluğunu tamamen veya kısmen kaldıracak bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığının CMK.nın 74. maddesi uyarınca alınacak rapor ile tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği,
    Kabule göre de;
    Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümde; mağdurenin sanığın kendisini evlerine yakın bir yere kadar getirdiği ve yanından ayrıldığına yönelik beyanları karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara