Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1006 Esas 2022/3825 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, zincirleme basit zimmet suçundan tüm sanıkları suçlu buldu ve görevi kötüye kullanma suçundan sadece bir sanığı beraat ettirdi. Mahkeme ayrıca, ilgili kamu kurumlarının bu suçtan zarar gören olduğunu ve Kooperatifler Kanunu gereği ilgili bakanlığın yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan davaya katılma hakkına sahip olduğunu belirtti. Ayrıca, dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiğini ve hükmün Tarım ve Orman Bakanlığı'na bildirilmesi gerektiğini vurguladı. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi, CMK'nin 234/1-b ve 260/1. maddeleri anıldı.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet (tüm sanıklar hakkında), görevi kötüye kullanma (sanıklar ..., ... ve ... haklarında)
HÜKÜM : Zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet ve görevi kötüye kullanma suçundan beraat (sanık ... hakkında), beraat (diğer sanıklar hakkında atılı suçlardan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyizi bakımından da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.