Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3023 Esas 2014/4949 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3023 Esas 2014/4949 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3023
Karar No: 2014/4949
Karar Tarihi: 14.04.2014

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3023 Esas 2014/4949 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 17.03.2010 tarihli kararında, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna ilişkin verilen hükümde, mağdurenin gerçek kimlik bilgilerinin araştırılmadan, sanığın evinde kalıp kalmadığının da yanlış yöntemlerle araştırılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozdu.
Kararın temyiz edilmesi sonucu 14. Ceza Dairesi tarafından incelenerek, eksik araştırma yapılması nedeniyle hukuka aykırı bulunan kararın, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulması sonucuna varıldı. Bu karara göre, hükme esas olan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna ilişkin hüküm verilirken, mağdurenin gerçek kimlik bilgilerinin araştırılması, sanığın evinde kalıp kalmadığının doğru yöntemlerle araştırılması gerekmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/3023 E. , 2014/4949 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2014/79716
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17.03.2010
NUMARASI : 2009/82 Esas, 2010/403 Karar
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından karar başlığında yazılı bulunan 04.03.1992 doğumlu E.. K.."nın 03.12.1992 tarihinde öldüğü ancak, aynı isimde 02.06.1993 doğumlu başka bir kaydın da bulunduğu, soruşturma aşamasındaki ifade tutanağında da doğum tarihinin 02.06.1993 olarak yazıldığı görülmekle, mağdurenin gerçek kimlik bilgileri araştırılmadan ve sanığın mağdureyi 01.09.2008 ile 02.02.2009 tarihleri arasında yanında tuttuğunun iddia edilmesi karşısında, mağdurenin sanığın evinde kalıp kalmadığı, kalmış ise ne kadar süre kaldığının komşularından ve çocukları olan Ümit ve S. E.den sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.