MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ..."ın davalı şirketin sahibi olan davalı ..."den aldığı borç para karşılığı imzalı boş senet verdiğini, diğer müvekkili ..."ın senede kefil sıfatıyla imza attığını, boş senedin gerçeğe aykırı doldurularak icra takibine konulduğunu, müvekkili ..."ın kefaletinin eşinin rızası bulunmadığından geçersiz olduğunu belirterek müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve davalı şirket vekili, davacının dava konusu bonoyu müvekkili şirkette çalıştığı dönemde zimmetine geçirdiği paraları geri ödemek üzere verdiğini belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olduğunu, şahsi def"ilerin kendisine karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, uyuşmazlığa konu alacağın işçi işveren ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İstanbul İş Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalıların yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.