Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1705 Esas 2022/4037 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, rüşvet alma ve verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilen bir davayı incelemiş ve yerel mahkemenin verdiği hükümleri eksiklikler nedeniyle bozmuştur. Incelemenin sonucunda, tapelerin sadece bir kısmının gönderildiği ve işlem tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin Kararın dosyada bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı ve 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları belirtilmiştir. Bu nedenle, İçişleri Bakanlığı'nın da davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiği ve bu eksikliklerin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunun 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma hakkı, 260/1. maddeye göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu açıklanmıştır.
Kanun maddeleri: 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nin 234/1-b maddesi, CMK'nin 260/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 03/12/2018 tarihli ve 2014/12261 Esas, 2018/9454 sayılı Tevdi Kararında belirtilen tapelerin sadece bir bölümünün gönderildiği, yine Banaz Sulh Ceza Mahkemesince verilen 27/09/2007 tarihli ve 2007/273 Değişik iş sayılı iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin Kararın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından bu eksikliklerin tamamlanmasından, ayrıca sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.