Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6756 Esas 2022/4056 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkum edildiği rüşvet davasını inceledi. Mahkeme, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının, bu suçtan zarar gören tarafa davalı sıfatıyla katılma hakkının olduğunu belirtti. Ancak dosyada Hazinenin davadan haberdar edilmediği belirlendiğinden, hükmün temyiz edilmesi halinde konuyla ilgili tebliğnamenin düzenlenmesi ve dosyanın Yargıtay'a iade edilmesi gerektiği vurgulandı.
3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının, suçtan zarar gördükleri takdirde davalı sıfatıyla katılma haklarını ve öteki haklarını kullanabilmesini düzenler. CMK'nin 234/1-b maddesi gereği kovuşturma evresinde sahip oldukları dava hakkıyla ilgili olarak Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gereklidir. Ayrıca, 260/1. maddeye göre bazı durumlarda suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları vardır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.