MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece temel cezalar belirlenirken ve alt sınırdan uzaklaşılırken TCK.nın 61. maddesine uygun şekilde kanuni gerekçe gösterilmiş olması nedeniyle tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/1-a maddesince adli para cezasına çevrilmesine rağmen sonraki fıkrada sanık hakkında TCK.nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek hüküm fıkraları arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “Sanığın kişiliği, suçun işlemesindeki özellikler, sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nın 50. maddedeki seçenek yaptırım ve tedbirlerden birisine çevrilmesine yer olmadığına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.