Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7222 Esas 2022/4095 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık, bilişim sisteminin işleyişini engelleme, resmi belgeyi yok etme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından yargılanan sanıklara ceza verdi. Mahkeme, sanık ...'ın zincirleme basit zimmet suçu işlediği ve diğer sanıklara yardım ettiği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanık ...’ın TCK’nin 53/5 maddesi gereğince hak ve yetkilerinin sınırlı uygulanmasına karar verilmesine rağmen acentelik hak ve yetkilerinin yasaklanması şeklinde sınırlı uygulama yapılmasını yanlış bularak bu hususu düzeltti. Mahkeme, kamu görevlisi olmayan diğer sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmediğini belirtti. Bu nedenle, karar bir kısmının bozulmasına karar verildi ve düzeltme yapılarak onanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53/1-e madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen zimmet suçu
- TCK'nin 53/5. maddesi gereği hak yoksunluğu

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık, bilişim sisteminin işleyişini engelleme, resmi belgeyi yok etme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (sanık ... hakkında), nitelikli dolandırıcılığa yardım etme (sanıklar ... ve ... hakkında)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında eylemlerinin kül halinde zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan, diğer sanıklar hakkında zincirleme basit zimmete yardım suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nin 53/1-e madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen zimmet suçunu işlediği kabul edilen sanık ...'ın 53/5. maddesi gereğince bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanması yerine acentelik hak ve yetkilerini kullanmasının yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması,
Kamu görevlisi olmayan sanıklar Yunus Emre ve İsa hakkında TCK'nin 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmolunmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının A)-5 no.lu bendindeki "acentelik" ibaresinin "53/1-e madde-fıkra-bendindeki" şeklinde değiştirilmesi, B)-6 no.lu bendinin ise tamamen hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.