Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10565 Esas 2014/16542 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10565
Karar No: 2014/16542
Karar Tarihi: 20.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10565 Esas 2014/16542 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz eden davacı vekili, kamulaştırma bedelinin yanlış tespit edildiğini iddia etmiş ve Yargıtay da bu iddiayı kabul etmiştir. Yargıtay, taşınmazın metrekaresine % 20 objektif değer artışı uygulanarak belirlenen değer ile ağaç bedelinin toplamı olan 2.155,01 TL kamulaştırma bedeli olduğunu ancak bilirkişi kurulunun yanlış hesaplama yaptığını belirtmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleridir.
18. Hukuk Dairesi         2014/10565 E.  ,  2014/16542 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 27/02/2014
    NUMARASI : 2012/251-2014/64

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    Dava konusu taşınmazın metrekaresine % 20 objektif değer artışı uygulanmak suretiyle ulaşılan değerinin toplamı 2.143,40 TL, ağaç bedeli olarak belirlenen 11,61 TL ile birlikte toplamda 2.155,01 TL kamulaştırma bedeli olduğu halde, bilirkişi kurulunca, taşınmazın kamulaştırılan kısmına objektif değer artışı uygulanmamış değeri ile % 20 objektif değer artışı uygulanmış miktarlarının toplamı esas alınarak kamulaştırma bedel tespiti yapılmış olması doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara