Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7162 Esas 2022/4221 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, rüşvet alma suçundan yargılanan sanıkların beraat ettiğini açıklamıştır. Ancak, İçişleri Bakanlığı kanun yoluna başvurma hakkı olan bir zarar gören olarak duruşma ve dava bildirimleri yapılmadan yargılamaya devam edilen ve haklarının kullanımı engellenen olması, hükümlerin kanuna aykırı olduğunu ortaya koymuştur. Temyiz itirazları doğrultusunda, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören İçişleri Bakanlığı, kanuna göre kovuşturma evresinde sahip olduğu haklarının kullanımı ve davaya katılabilmek için duruşmadan haberdar edilmeliydi. Sanıkların beraatına karar verilmesi, yerel mahkeme tarafından yargılamada yapılan hatalar nedeniyle kanuna aykırıdır. Bu nedenle, karar bozuldu ve davaya yeniden bakılması kararlaştırıldı. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle:
- CMK'nin 260/1. maddesi: Rüşvet alma suçundan zarar görmüş olanların katılan sıfatını alabileceği ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunabileceği madde.
- 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi: Hazine avukatı için başvuru yapıldığında, Maliye Bakanlığı'nın müdahil sıfatını alacağı madde.
- 3628 sayılı Kanun'un 17. ve 18. maddeleri: Suça karşı zarar görenlerin kanun yoluna başvurma hakkına sahip olduğu maddeler.
- CMK'nin 233 ve 234. maddeleri: Suça karşı zarar görenlerin davaya katılma hakkı ve öteki haklarını kullanabilme hakkını düzenleyen maddeler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararın bozulması halinde, yeniden yargılama yapılması gerektiği hakkındaki madde.
- CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulması halinde, hükümlerin uygulanmaması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği hüküm altına alınan madde.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : ..., Hazine
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 18/05/2018 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18 ile CMK'nin 260/1. maddelerine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı Kanun'un 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının, katılan Hazine ve suçtan zarar gören ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.