MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ayıplı araç nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalıya süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığı, ancak davalının 02.11.2011 tarihli celsedeki “talep edilen rakam yüksektir, davalı tarafın taleplerini kabul etmiyoruz, maaşlı bir insanım, ancak iki taksit olarak 500 TL"den 1000 TL ödeyebilirim, daha fazlasını kabul etmem mümkün değildir” şeklinde kabul beyanında bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 1000 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.