Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8224 Esas 2022/4332 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmaktaydı ancak yapılan inceleme sonucu eylemlerinin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu kabul edildiği için zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Dosya temyiz edildi ancak zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığından vaki temyiz istemi reddedildi. Daha sonra sadece düşme hükmüne ilişkin temyiz itirazları değerlendirildi ve kurulan düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanunlar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanığın eylemlerinin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu kabulüyle zamanaşımı nedeniyle düşme (yedi kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin sanık hakkında ...'a yönelik eyleminden dolayı taksirle yaralama suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.