MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kefil davacının, davalı asıl borçlu adına alacaklı bankaya ödediği miktarın davalıdan rucüen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, uyuşmazlığın konusunun yazılı delille ispat edilmesi gerekli olup, tanık dinletilmesine davacı tarafın muvafakatının bulunmadığı, davalının ödeme savunmasını ispatlayacak yazılı delil sunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.