Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/132 Esas 2022/4447 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin son soruşturmanın açılmasına yer olmadığı yönündeki kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının, dosya kapsamına göre hatalı olduğunu belirtmiştir. Alacaklı Kemal Gülmez, borçlu müştekiler hakkında başlattığı icra takibinde davalının borçlu olmadığının tespit edildiğine rağmen sanığın aynı takipte müştekinin zararına neden olduğunu iddia etmiş ve bu açıdan suç işlediği düşünülmüştür. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereği bu sebeple kararın bozulması lüzumu görülmüştür. Sonuç olarak, kanun yararına bozma istemi reddedilmiş, kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gösterilmiş ve açıklanmıştır.

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarihli ve 2020/247 esas, 2021/3 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2021 tarihli ve 2021/278 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarihli kararı ile sanığın hukuka aykırı kabul edilecek eyleminin kovuşturmayı gerektirir bir suçu oluşturmadığından bahisle son soruşturmanın açılmamasına karar verilmiş ise de; alacaklı Kemal Gülmez vekili sıfatıyla, borçlu müştekiler hakkında Tavşanlı İcra Müdürlüğünün 2015/348 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde, davacı (borçlu) şikayetçi şirketin aynı yer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/761 esasına kayden açtığı menfi tespit davasının yargılanması sonunda 19/04/2018 tarih ve 2018/186 sayı ile davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine dair verilen karar gereğince takibin durduğunu bildiği halde, 2015/348 sayılı icra takip dosyasında 10/10/2018 tarihinde, müşteki şirketin alacaklı sıfatıyla, İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2018/31638 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibine ilişkin olarak haciz talebinde bulunarak müştekinin zararına neden olduğu iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda toplanan mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/11/2021 gün ve 94660652-105-43-9060-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına nazaran Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12/02/2021 tarihli ve 2021/278 Değişik iş sayılı Kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, bu karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.