MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki mal satışından kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek davalının asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin devamına % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirket ile davacı şirketin kardeş şirketi olan .. ... İnş. Taah. Gıda Eğl. Merk... Ltd. Şti. arasında ticari ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin bu iki şirket ile arasındaki ödemeleri bir arada ilerlettiğini müvekkilinin davacıya olan borcunun davacı şirketin kardeş şirketi olan...İnş... Ltd. Şti."ne olan alacaktan mahsup edilerek mutabakat ile kapatıldığını, borcunun bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davaya konu mal alım bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalıda olduğu, davalının usulüne uygun delillerle ödemeyi ispat edemediği gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının 6.100,00 TL. asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.