MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Halkbankası AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka tarafından arandığını ve 3 adet çekin diğer davalı şirket tarafından bankalarına verildiğinin, çeklerin vadelerinde ödenip ödenmeyeceğinin sorulduğunu, müvekkilinin bu çeklerdeki imzaların kendi yetkililerine ait olmadığını ve çeklerin rızası dışında ellerinden çıktığını bildirdiğini, bu çeklerle ilgili olarak müvekkilinin davalılara borcunun olmadığını, müvekkilinin haciz ve icra tehdidi altında olduğunu belirterek müvekkilinin söz konusu çeklerle ilgili olarak davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, dava konusu çeklerin kredili müşterisi olan davalı şirket tarafından kredi borcuna mahsup edilmek üzere müvekkiline ciro ve teslim edildiğini, çeklerdeki imzaların davacının yetkililerine ait olup olmadığının müvekkili tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, iyiniyetli üçüncü şahıs konumunda olan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca müvekkilinin bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ... Şirketi vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu çeklerdeki keşideci davacıya atfen atılmış imzaların davacı şirket yetkilileri eli ürünü olmadığının, bir yetkilinin gerçek imzaları model alınmak suretiyle takliden atılmış sahte imzalar olduklarının belirlendiği, sahtecilik def"inin senedin hükümsüzlüğüne yönelik def"i olduğu ve mutlak def"i mahiyetinde bulunduğu, herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.