Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8654 Esas 2022/4456 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz başvurusu yapılmıştır. Sanık, \"ihmali davranışla görevi kötüye kullanma\" suçlamasından beraat etmiştir. Ancak mahkeme, avukatlık ücreti konusunda yanlış bir karar vermiştir. Buna göre, kanuna aykırı olan bu karar bozulmuştur. Hüküm fıkrasına, \"Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 660,00 TL'nin Hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine,\" ibaresi eklenerek karar düzeltilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 660,00 TL'nin Hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.