Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma ve yaptırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11352 Esas 2014/4792 Karar Sayılı İlamı

Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma ve yaptırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11352 Esas 2014/4792 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11352
Karar No: 2014/4792
Karar Tarihi: 09.04.2014

Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma ve yaptırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11352 Esas 2014/4792 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından \"Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma ve yaptırma\" suçundan hükümlü bulunan sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 230/5. maddesi kapsamında kalan eylemler için 230/6. maddenin uygulanmasının sonuçları etkilemediğine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçun unsurları doğru tavsif edilmiş ve sanıkların suçu işlediğine dair deliller yeterli görülmüştür. CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince yapılan kanun yolu başvurusunun süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği hatırlatılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 230/5. maddesi: \"Resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapmak veya yaptırmak.\"
- TCK'nın 230/6. maddesi: \"Bu suçlardan biri işlenmiş olsa bile, evlilik veya resmi teşekkül halinde birliktelik tesis edilmesi halinde, ceza verilmemiş sayılır.\"
- CMK'nın 34/2 maddesi: \"Kararda, ayrıca ilgili kanun unutsun, yetki, yargılama usulü gibi hususlar açıklanır.\"
- CMK'nın 231/2 maddesi: \"Temyiz hakkının kullanılması istisnai nedenlerle süreyi uzatmaz.\"
- CMK'nın 232/6 maddesi: \"Temyiz edilecek hüküm açıkça gösterilir. Hüküm açıkça gösterilmeden yapılan temyiz başvuruları reddedilir.\"

14. Ceza Dairesi 2012/11352 E. , 2014/4792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma ve yaptırma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 22.03.2011 tarihli duruşma tutanağına göre sanık ... duruşmada hazır bulunduğu halde kararın sanıkların yokluğunda verildiğinin, temyiz süresinin ise kararın tebliğinden itibaren başlayacağının yazılması suretiyle sanığın yasa yoluna başvuru süresinde yanıltılmış olduğu, sanık ..."e gerekçeli kararın 20.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın aynı tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve..."in eylemleri TCK.nın 230/5. maddesi kapsamında kalmasına rağmen aynı yasanın 230/6. maddesi uyarınca uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.