Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Cinsel taciz 3 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/396 Esas 2014/4771 Karar Sayılı İlamı

Cinsel taciz 3 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/396 Esas 2014/4771 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/396
Karar No: 2014/4771
Karar Tarihi: 09.04.2014

Cinsel taciz 3 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/396 Esas 2014/4771 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, kişilerin huzurunu bozma suçundan bir kez, cinsel taciz suçundan ise iki kez mahkumiyet kararı verdi. Sanığın cinsel taciz suçundan verilen cezası 3000 TL para cezası olduğu için kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği kararlaştırıldı. Yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. MİTATS (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi ve CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu)'nun 317. maddesi gözetilerek sanığın temyiz istemi reddedildi. 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükümlenen para cezaları, 3000 TL'ye kadar (dahil) olup, kesin niteliktedir.

14. Ceza Dairesi 2013/396 E. , 2014/4771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (3 kez)
HÜKÜM : Kişilerin huzur ve sükununu bozma (1 kez), cinsel taciz (2 kez) suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerle ilgili temyiz talebinin reddine dair Ek Karara yönelik temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezanın tür ve miktarı itibarıyla kesin olan hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.