MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2012/792-2013/871

Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar 13.11.2012 tarihli dilekçesinde, davalıların Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi"nin 28.12.2009 tarih 2009/736 Esas 2009/1042 Karar sayılı ilamı ile halaları F.. O.. ve eşi M. M. O. tarafından yasaya aykırı şekilde evlat edinildiklerini, kendilerinin F.. O..’ın kardeşi H.. H..’nin mirasçısı olduklarını, yasaya aykırı gerçekleşen evlatlık ilişkisinin kaldırılması halinde kendilerinin F.. O..’ın mirasçısı olacaklarını bu nedenle davalılar ile F.. O.. arasında kurulan evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebini içeren Türk Medeni Kanunu"nun 318. maddesine göre açılmış olup, maddede “Evlat edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa, Cumhuriyet savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir. Noksanlıklar bu arada ortadan kalkmış veya sadece usule ilişkin olup ilişkinin kaldırılması evlatlığın menfaatini ağır biçimde zedeleyecek olursa, bu yola gidilemez” hükmü düzenlenmiştir. Aynı Yasanın 313. maddesinde de erginlerin ve kısıtlıların evlat edinilmesi düzenlenmiş olup; maddede; “Evlât edinenin altsoyunun açık muvafakatiyle ergin veya kısıtlı aşağıdaki hallerde evlât edinilebilir. 1. Bedensel veya zihinsel özrü sebebiyle sürekli olarak yardıma muhtaç ve evlat edinen tarafından en az beş yıldan beri bakılıp gözetilmekte ise,    2. Evlat edinen tarafından, küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ise,   3. Diğer haklı sebepler mevcut ve evlat edinilen, en az beş yıldan beri evlat edinen ile aile halinde birlikte yaşamakta ise, evli bir kimse ancak eşinin rızasıyla evlat edinilebilir.    Bunlar dışında küçüklerin evlat edinilmesine ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü düzenlenmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların evlat edinen F.. O..’ın kardeşi H.. H..’nin çocukları oldukları, davalılar S.. O.. ve C.. O..’ın F.. O.. ve eşi M. M. O. tarafından Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi"nin 28.12.2009 tarih 2009/736 Esas 2009/1042 Karar sayılı kararı ile evlat edinildikleri ve bu kararın 02.03.2010 tarihinde kesinleştiği, davacıların evlat edinme işlemini F.. O..’ın ölüm tarihi olan 05.10.2012 tarihinden sonra öğrendikleri, Türk Medeni Kanunu"nun 313. maddesine göre erginlerin ve kısıtlıların evlat edinilebilmesi için gerekli olan 5 yıllık bakım, gözetim veya aile halinde birlikte yaşama şartının gerçekleşmediğinin evlat edinme kararı verilen dosyadaki tanık M. T. B.’in ve temyize konu dosyada dinlenen tanık beyanlarında belirtildiği bu nedenle yukarıda açıklanan 313. maddede gösterilen yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın kabulü yerine uygun bulunmayan gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.