Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6778 Esas 2014/4755 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6778 Esas 2014/4755 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6778
Karar No: 2014/4755
Karar Tarihi: 09.04.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6778 Esas 2014/4755 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın fuhuş suçundan mahkum olduğunu ve cezasından TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmayacağını belirtti. Gözaltında kaldığı sürenin hapis cezasından indirilip indirilmediği kararında yer almadı. Ancak, infaz sırasında bu hususun nazara alınabileceği ifade edildi. Sanığın aynı mağdureye karşı birden fazla suç işlediği tespit edildi. Delillerle iddia ve savunmalar göz önünde bulunduruldu ve hükmün onanması kararı verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi (Gözaltında geçirilen sürenin hapis cezasından indirilmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi (Suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi halinde cezada artırıma gidilmemesi)

14. Ceza Dairesi 2012/6778 E. , 2014/4755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli hüküm başlığında, sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Gözaltında geçirilen sürenin 5237 sayılı TCK.nın 63. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasından indirilmesine karar verilmemiş ise de bu husus infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden ve sanığın fuhuşa aracılık suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdureye karşı birden fazla işlediğinin anlaşılması karşısında, cezasından TCK.nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.