Fuhuş suçundan sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 2008/789 Esas, 2009/785 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek hükmün düzeltilerek onanmasına dair Dairemizce verilen 11.12.2013 gün ve 2012/806 Esas, 2013/13055 Karar sayılı karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2014 tarihli tebliğnamesiyle 5320 sayılı Kanun ve 5560 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince maddi hataya ilişkin düzeltme isteminde bulunulmakla dosya incelerek gereği düşünüldü:
Dairemizce verilen kararda TCK.nın 227/2. maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, zuhulen 10 ay hapis cezası yazıldığı anlaşıldığından, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin istem yerinde görülmekle;
Dairemizce verilen 11.12.2013 gün ve 2012/806 Esas, 2013/13055 Karar sayılı ilamda yer alan “10 ay hapis” ibaresinin çıkartılıp, yerine “1 yıl 8 ay hapis” ibaresi eklenmek suretiyle 5320 sayılı Kanun ve 5560 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.