Ankara Kira Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6847 Esas 2014/16448 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6847 Esas 2014/16448 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6847
Karar No: 2014/16448
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6847 Esas 2014/16448 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, oda üyelik aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemini kısmen kabul etmiştir. Ancak, temyiz istemine konu olan miktar karar tarihi itibarıyla 820 TL’yi geçmediğinden, HUMK’nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddesi, kararların kesin olduğu durumlarda miktar veya değeri belirli bir sınırı aşmadığı takdirde temyiz isteminin reddedileceğini belirtmektedir. (HUMK’nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi, 2. fıkra)

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/6847 E. , 2014/16448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, oda üyelik aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla ....820,00 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ....820,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.