Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9201 Esas 2016/5560 Karar Sayılı İlamı

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9201 Esas 2016/5560 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9201
Karar No: 2016/5560
Karar Tarihi: 19.09.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9201 Esas 2016/5560 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığa Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu nedeniyle mahkumiyet verildiği belirtilen kararda, sanığın usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiği ve bu nedenle temyiz isteminin reddedildiği ifade edildi. Kararda daha sonra, sanıkların \"2008 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan cezalandırılması talep edildiği ancak iddianame dışına çıkılarak \"sahte fatura kullanmak\" suçundan hüküm kurulduğu ve bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtildi. Sonuç olarak, kararın yerinde görülmeyen temyiz itirazları nedeniyle bozulduğu ve 5320 sayılı Yasa'nın (23.07.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren) 8 madesindeki değişikliklerin de gözetilerek 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulduğu belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.

21. Ceza Dairesi 2016/9201 E. , 2016/5560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ..." temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa 10.09.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 06.10.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin REDDİNE,
2-Katılan vekilinin her iki sanık hakkında verilen hükümlere; sanık ... müdafinin adı geçen sanık hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK"nun 225. (1412 sayılı CMUK"nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile vergi dairesi başkanlığının "2008, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan verdiği mütalaaya uygun olarak Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 14.12.2012 gün ve 2012/45529 esas sayılı iddianamesi ile sanıkların "2008 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan cezalandırılmasının talep edildiği gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ""sahte fatura düzenlemek"" ve ""sahte fatura kullanmak"" suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden, iddianame dışına çıkılmak suretiyle dava konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın (23.07.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren) 8 madesindeki değişiklikler de gözetilerek 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.