Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2666 Esas 2022/5029 Karar Sayılı İlamı

Zimmet suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 247/1 ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53/5. maddesi delaletiyle cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan ceza miktarı olan 4 yıl 2 ay süreyle 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerinin kullanılmasından yasaklanmasına dair Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2020 tarihli ve 2020/203 esas, 2020/279 sayılı kararının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25/02/2021 tarihli ve 2021/305 esas, 2021/445 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi sonucu kesinleşmesini takiben, sanık müdafi tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2021 tarihli ve 2020/203 esas, 2020/279 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik merci Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2021 tarihli ve 2021/414 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda mahkûmiyet hükmünü veren heyette başkan olarak bulunan ... (...) ve üye Hâkim ...'in (...) yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendiremeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15/02/2022 gün ve 94660652-105-51-2158-2022-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09/07/2021 tarihli ve 2021/414 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.