Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2668 Esas 2022/5031 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, bir görevi kötüye kullanma suçundan dolayı yapılan yargılamada sanıkların eylemlerinin Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesi kapsamında kaldığı ve dosyanın Ankara Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği kararı verildi. Ancak yapılan itiraz sonucunda, görevsizlik kararının kaldırılması ve dosyanın yargılama görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilen Yargıtay kararının da dikkate alınması gerektiği yönünde karar verildi. Sanıkların kamu görevlisi olarak resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla yargılama yapılması gerektiğine dair Yargıtay kararı detaylı bir şekilde açıklandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesi ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 10. maddesi olarak belirtildi.

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların müsnet eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesi kapsamında kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Ankara Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2021 tarihli ve 2021/1711 esas, 2021/1892 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2022 tarihli ve 2022/171 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanıkların Ankara İl Jandarma Komutanlığında iddianamede belirtilen dosyalarda muayene ve kabul komisyonunda görevli oldukları, ilçe jandarma komutanlıkları ve karakol komutanlıklarına giderek işin tamamlanıp tamamlanmadığını görmeden muayene ve kabul tutanakları hazırladıklarının iddia edildiği olayda; benzer bir olay nedeniyle verilen Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 11/09/2017 tarihli ve 2017/4009 esas, 2017/3301 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 10. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15/02/2022 gün ve 94660652-105-06-1411-2022-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07/01/2022 tarihli ve 2022/171 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.