Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4926 Esas 2022/7584 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, \"Defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığını ve sanığın beraatine karar verdi. Katılan vekilinin temyiz nedenleri ise kabul edilmedi ve hüküm onandı. Ancak suçun cezası ve zamanaşımıyla ilgili olarak sanık hakkında yapılan bir kararın bozulması gerektiği kararına varıldı. Sanık hakkındaki kamu davası, olağan dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri olarak da TCK'nin 66/1-e, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri geçmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

A)Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “Defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.