Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2903 Esas 2022/5199 Karar Sayılı İlamı

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama neticesinde, sanığın eyleminin haksız rekabet suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarihli ve 2020/327 esas, 2021/201 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2021 tarihli ve 2021/498 Değişik iş sayılı Kararını müteakip, bu kez haksız rekabet suçuna bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/09/2021 tarihli ve 2021/311 esas, 2021/264 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı neticesinde, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2021 tarihli ve 2021/1175 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanığa ait www.dostbeykoz.com isimli internet sitesi üzerinden müşteki şirkete ait haber içeriğinde yer alan bir fotoğrafın kullanılması şeklinde gerçekleşen somut olayda, sanığın eyleminin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 84/2. maddesi delaletiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 62/1. maddesinde düzenlenen haksız rekabet suçuna uyduğu,
Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 10/12/2018 tarihli ve 2018/6415 esas, 2018/13083 sayılı ilamında da yer alan " ...sanığın, bir haber ajansının üzerinde hak iddia ettiği fotoğrafı, internet sitesinde kullanarak haber yapması eylemidir. 5651 sayılı Kanun'da bu eylem internet ortamında yapılan yayın olarak adlandırılmaktadır. Suç konusu fotoğrafın internet sitesinde üzerinde kullanılması, 5187 sayılı Kanun kapsamında bir "yayım" faaliyeti olmadığından, sanığın eylemi 5187 sayılı Kanun kapsamında değildir. Öte yandan kullanılan fotoğraf, 5846 sayılı Kanun kapsamında bir eser mahiyetini de taşımamaktadır. Suça konu fotoğraf, 5846 sayılı Kanun'un 84. maddesi çerçevesinde "eser mahiyetinde olmayan her nevi fotoğraflar, benzer usullerle tesbit edilen resimler ve sinema mahsulleri hakkında haksız rekabet hükümlerinin uygulanacağı" belirtildiğinden, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında haksız rekabet hükümleri gereği korunabilir. ... 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun haksız rekabet hükümlerinin olayda tartışılması gerektiği değerlendirilmekle, görevli mahkemenin, genel görevli Asliye Ceza Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla,... Bozulmasına..." şeklindeki açıklamalara nazaran, somut olayda davaya bakma görevinin genel yetkili Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/02/2022 gün ve 94660652-105-34-25626-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28/09/2021 tarihli ve 2021/1175 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.