Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6683 Esas 2022/5207 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından dolayı mahkumiyet kararı vermiş. Ancak, diğer sanıkların denetim görevlerini ihmal ettiklerine dair yeterli kanıt bulunamadığı için onlar beraat etmişlerdir. Dosya incelendikten sonra, Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık veya katılma isteği reddedilmiş veya kabul edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yolları açık olduğundan bahisle, verilen hükmün katılan Hazine'ye tebliğ edildiği belgelenmediği için tekrar incelenmesi talep edilmiştir.
CMK'nin 260/1. maddesi, hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yollarının açık olduğunu belirtmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği (sanık ... hakkında), denetim görevinin ihmali (sanıklar ... ve ... hakkında)
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hakkında nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından), beraat (sanıklar Mustafa ve Adil Bilgin hakkında denetim görevinin ihmali suçundan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nin 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, katılan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün tebliğinin gerektiği, ancak gerekçeli kararın katılan Hazineye tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle gerekçeli kararın katılan Hazine vekiline tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.