Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/453 Esas 2022/7645 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmış ve mahkeme tarafından da bu suç kabul edilmiştir. Ancak hüküm fıkrasında \"sahte belge kullanma\" suçundan hüküm kurulması suretiyle çelişki yaratılmıştır. Sonrasında ise yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde öncelikle lehe Kanun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 ve 367. maddeleri
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2014 tarih ve 2014/17513 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya kısmen uyumlu olarak “2008 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kamu davası açıldığı; mahkeme tarafından hükmün gerekçesinde eylemin “sahte fatura düzenleme” suçu olarak kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında “sahte belge kullanma'' suçundan hüküm kurulması suretiyle çelişki yaratılması,
2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.