Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7708 Esas 2014/4627 Karar Sayılı İlamı

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7708 Esas 2014/4627 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7708
Karar No: 2014/4627
Karar Tarihi: 07.04.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7708 Esas 2014/4627 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların müstehcenlik suçundan yargılandığı dava sonunda, mahkeme sanıkların suçlu olduklarına karar vererek ceza vermemiş, ancak hükümlerini açıklamayı geri bırakmış. Sanıkların avukatları bu kararlarına itiraz etmiş ancak temyiz talepleri geri çevrilmiştir. Kararın gerekçesi, sanıkların suçlarının ispatlanmış olması ve mahkemenin yaptığı tahlil ve takdirlerin doğru olduğu şeklindedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 58., 226/2. ve 226/3. maddeleridir. [TCK'nın 58. maddesi, daha önce benzer bir suç işleyenlerin cezalarının arttırılmasını öngörürken, 226/2. ve 226/3. maddeleri ise müstehcenlik suçunu düzenlemektedir.]

14. Ceza Dairesi 2012/7708 E. , 2014/4627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."in atılı suçlardan mahkûmiyet, sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli karar verileceğinden, incelemenin sanıklar... ve ...hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ..."in adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas olacak nitelikte mahkûmiyeti bulunduğu halde, hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükmün esasını oluşturan kısa kararda temel cezanın uygulama maddesinin TCK.nın 226/3. maddesi yerine, aynı Kanunun 226/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.