MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama (iki kez) ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın eylemini gerçekleştirdiği sırada mağdurenin boğazına kemer bağladığı ve kemerin 5237 sayılı TCK.nın 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayıldığından cezasının 102/3-d maddesi uyarınca arttırılmaması,... Üniversitesi Tıp Fakültesinin 08.02.2013 günlü raporu ile postravmatik stres bozukluğu ile birlikte ek olarak majör depresyon geliştiği tespit edilen mağdurenin suçun sonucunda ruh sağlığının bozulmasından dolayı, neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın TCK.nın 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar artırılmasının olanaklı bulunduğu nazara alınarak, hakkaniyet gereği cezada bir miktar artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2010 gün 2009/368 Esas, 2010/58 Karar sayılı ilamına konu eylemin işlendiği tarihte sanığın 18 yaşını doldurmadığı ve TCK.nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olduğu anlaşılan Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2010 tarih ve 2010/18 Esas, 2010/650 Karar sayılı ilamıyla, TCK.nın 86/1, 87/1-d-son, 29/2 ve 62. maddeleri ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, yerine "Sanık hakkında hükmolunan cezanın Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2010 tarih ve 2010/18 Esas, 2010/650 Karar sayılı 08.12.2010 tarihinde kesinleşmiş ilamı esas alınarak TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra aynı madde uyarınca hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.