Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7034 Esas 2014/4624 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7034 Esas 2014/4624 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7034
Karar No: 2014/4624
Karar Tarihi: 07.04.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7034 Esas 2014/4624 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, fuhuş suçuyla ilgili verilen mahkûmiyet kararını inceledi. Tekerrüre esas alınan ilamın infazından itibaren 3 yıllık süre geçtiği ve kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin hatalı olduğu belirtildi. Hüküm fıkrasında yer alan 58. madde uygulamasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine \"Sanık hakkında hükmolunan cezanın Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2004 tarih, 2003/430 Esas, 2004/136 Karar sayılı 18.09.2004 tarihinde yerine getirilmiş ilamı esas alınarak TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra aynı madde uyarınca hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ancak tekerrür uygulaması sırasında aleyhe temyiz olmaması nedeniyle Dodurga Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/29 Esas, 2002/1 Karar sayılı ilamındaki miktarın dikkate alınmasına\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: Dodurga Sulh Ceza Mahkemesinin kararı 5237 sayılı TCK.nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamazken, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması yapıldı.

14. Ceza Dairesi 2012/7034 E. , 2014/4624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas alınan Dodurga Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/29 Esas, 2002/1 Karar sayılı ilamın infazından itibaren 3 yıllık süre geçtiği ve 5237 sayılı TCK.nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olduğu anlaşılan Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/430 Esas 2004/136 Karar sayılı ilamıyla, 765 sayılı TCK.nın 508 ve 522. maddeleri ile 4 ay hapis ve adli para cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "Sanık hakkında hükmolunan cezanın Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2004 tarih, 2003/430 Esas, 2004/136 Karar sayılı 18.09.2004 tarihinde yerine getirilmiş ilamı esas alınarak TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra aynı madde uyarınca hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ancak tekerrür uygulaması sırasında aleyhe temyiz olmaması nedeniyle Dodurga Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/29 Esas, 2002/1 Karar sayılı ilamındaki miktarın dikkate alınmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.