Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6744 Esas 2014/4621 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6744
Karar No: 2014/4621
Karar Tarihi: 07.04.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6744 Esas 2014/4621 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Mağdurun aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları ve tanık beyanlarına göre suçun işlendiği sabit görülmüştür. Sanığın hapis cezasına mahkum edilmesinin yanı sıra, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğuna da karar verilmiştir. Ancak, bu hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar sanık üzerinde uygulanacağı, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ise alt soyu haricindeki kişiler yönünden devam edeceği belirtilmemiş olduğundan, hüküm fıkrasında bir düzeltme yapılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi
- 53/1-c madde ve bendi
- 53/1. maddesi
- 53/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi
- CMUK'nın 322. maddesi
14. Ceza Dairesi         2012/6744 E.  ,  2014/4621 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kendi onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda iftira atması için geçerli sebep bulunmayan mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, mağdurun anlatımlarını kısmen doğrular mahiyette tanık ..."nin beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihinde mağdurenin evinde yalnız olduğu, anne ve babasının evde olmadığını bilen sanığın eve girip mağdurenin yattığı odaya gelerek sevdiğini söyleyip mağdureye sarıldığı ve öpmeye çalıştığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan, bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise, bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak, yerine "Sanığın TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara