Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19039 Esas 2014/16361 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19039
Karar No: 2014/16361
Karar Tarihi: 17.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19039 Esas 2014/16361 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma ilamına rağmen gereği tam olarak yerine getirilmemiş olduğunu belirtmiştir. Bozma ilamında bir takım verilerin hükme esas alınmadığı ve bilirkişi raporunda yanlışlık yapıldığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ancak bozma sonrasında alınan bilirkişi raporunda da usulsüz değişiklikler yapıldığı ve faiz uygulamasının yanlış yapıldığı belirtilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasa).
18. Hukuk Dairesi         2014/19039 E.  ,  2014/16361 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 24/07/2014
    NUMARASI : 2014/207-2014/392

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
    Şöyle ki;
    1-Bozma ilamında; gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünün verilerine göre kavunun verimi 2120 kg, fiyatı 0,40 TL kg, üretim gideri 388,00 TL; buğdayın üretim gideri 234,50 TL olduğu halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda bunların sırasıyla 1800 kg, 0,45 TL, 327,50 TL ve 200,00 TL alınarak değer belirlenmiş olmasının doğru olmadığı belirtilerek hüküm bozulmuş olup, bilirkişi raporunda münavebeye alınan ürünlerle ilgili diğer verilerin gıda, tarım ve hayvcancılık il müdürlüğü cetveline uygun olması nedeniyle bunlarla ilgili bir bozma yapılmadığı halde, bu kez bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda bozma kapsamı dışına çıkılarak ve usuli kazanılmış hak ilkesi de gözardı edilerek bu verilerde değiştirilmek suretiyle davacı idare aleyhine hüküm kurulmuş olması,
    2-Tespit edilen 10.034,16 TL bedele 15.10.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 23.01.2013 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmek gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde "davalıya yapılan ödeme tarihine kadar" faiz uygulanmasına karar verilmesi ve faiz başlangıç tarihinin de 14.10.2012 tarihi olarak belirlenmiş olması,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara