Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7361 Esas 2022/5353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların zincirleme basit zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, sanık ... müdafinin tayin olunan ceza miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesi ve sanık ... müdafinin heyeti oluşturan hakimler hakkında reddi hakim talebinin değerlendirilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'un 318. maddesi, CMK'nin 28. maddesi, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet (sanık ... hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ... ve ... haklarında herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafin tayin olunan ceza miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme, müdafilerin ise müvekkilleri olan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafin heyeti oluşturan hakimler hakkındaki reddi hakim talebine ilişkin olarak Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2014 tarihli ve 2014/939 D.iş sayılı ret kararının 5271 sayılı CMK'nin 28. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu ve adı geçen sanık müdafin 08/09/2014 havale tarihli itiraz dilekçesi hakkında mercince değerlendirilip bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.