Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1807 Esas 2022/5364 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, basit zimmet suçundan açılan davada Tarım ve Orman Bakanlığı'nın zarar gördüğünü fakat dava ve duruşmaların usulsüz bir şekilde bildirilmediği için haklarının korunamadığını belirtmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca Hazine ile Tarım ve Orman Bakanlığı vekillerinin bahse konu suçlara yönelik temyiz istemleri ayrı ayrı reddedilmiştir.
- 3628 sayılı Yasa'nın 18 ile CMK'nin 260/1. maddelerine göre katılan sıfatını alabilecek surette bahse konu suçtan zarar görmüş olan Tarım ve Orman Bakanlığı'nın kanun yoluna başvurma hakkı bulunmaktadır. Bu sıfatının gereği olarak aynı Kanun'un 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerekmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet (sanık ... hakkında), kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma (her iki sanık hakkında)
HÜKÜM : Beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre; Hazine vekilinin sanıklar hakkında zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin ise sanıklar hakkında tüm suçlardan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettikleri ancak her iki kurumun da sanıklara isnat edilen icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından doğrudan zarar görmedikleri, bu itibarla bahse konu suçlardan verilen beraat hükümlerini temyiz haklarının bulunmadığı, mahkemece Hazine hakkında usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, Hazine ile Tarım ve Orman Bakanlığı vekillerinin bahse konu suçlara yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında basit zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında basit zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 18 ile CMK'nin 260/1. maddelerine göre katılan sıfatını alabilecek surette bahse konu suçtan zarar görmüş olan Tarım ve Orman Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı Kanun'un 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suçtan zarar gören bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.