Esas No: 2021/8417
Karar No: 2022/5417
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8417 Esas 2022/5417 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2021/8417 E. , 2022/5417 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, suçun zarar göreni olan katılanın tebliğnamedeki temyiz talebi reddedilmiştir. 2016 yılında verilen bir ara kararda, zincirleme suç hükümleri açısından İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bekleyen bir davayla ilgili sonuç beklenmesine karar verilmiştir. Ancak, bu bekleyişin diğer bir mahkemede çözülmesi gereken bir mesele olarak değerlendirilemeyeceği ve dava zamanaşımı süresini durdurmayacağı belirtilerek, davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 67/1. maddesi açıkça belirtilerek, hüküm usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle katılanın temyiz itirazları reddedilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/1. maddesi, zincirleme suç hükümlerinin tatbikini ve diğer bir mahkeme tarafından çözülmesi gereken meselelerin ele alınmasını düzenlemektedir. Ayrıca, zamanaşımı süresinin durdurulmasıyla ilgili bilgiler içermektedir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıktan kazanç karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen katılan ...'nin tefecilik suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
15/11/2016 tarihli ve 1 numaralı ara karar ile İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1249 Esas sayılı davasının sonucunun beklenmesine karar verildiği, zincirleme suç hükümlerinin tatbiki açısından bekletici mesele yapılan bu durumun 5237 sayılı TCK'nin 67/1. maddesi uyarınca diğer bir mercide çözülmesi gereken bir mesele olarak değerlendirilemeyeceği ve dava zamanaşımı süresini durdurmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.