Davacı ... ile davalılar .... ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....06.2013 günlü ve 2012/165-2013/989 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen ....02.2014 günlü ve 2013/18992-2014/2259 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Karar düzeltme isteminin mahkemece reddi üzerine davacı vekili bu kez bu ret kararını temyiz etmiştir.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Her ne kadar davacı vekilinin karar düzeltme isteminin mahkemece reddine dair ek karar verilmiş ise de, Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme talebinde bulunulması halinde inceleme yetkisi ilgili Hukuk Dairesine ait olduğundan, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ....03.2014 gün ve 2012/165-2013/989 sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 228,00 TL para cezası ile 52,40 TL karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.